Bernie Sanders, Ilhan Omar i la justícia per ser Pro-Israel

Congressista Ilhan Omar - Fotografia de Lorie Shaull

A la comèdia musical Crazy Ex Girlfriend, la protagonista Rebecca Bunch té una baralla de rap amb la seva enemiga infantil anomenada Audra. Les dues dones tenen un ric judici a Nova York, i a la meitat de la cançó, les dues discuteixen els seus premis progressistes com a jueus nord-americans.

Audra: Perquè som liberals Rebecca: Duh, progressistes com l'infern a Unison: Per descomptat, recolzo Israel

Aquesta part del llançament del rap apunta a les relacions sovint complexes que els jueus a Amèrica tenen amb el nostre sistema polític i la nació d’Israel. I gràcies a la polèmica dels comentaris d’Ilhan Omar, ha arribat el moment per examinar les nostres polítiques en el debat pro Israel.

Com heu pogut escoltar, ambdós costats de la passarel·la Ilhan Omar ha estat criticada per les dues parts del passadís per una sèrie de comentaris que va fer sobre l'aliança dels Estats Units amb Israel.

  • Omar ha tuitejat "It's All About Benjamin's Baby" en resposta a un tuit de l'advocat periodista Glenn Greenwald. El tuit de Greenwald va desaprofitar Kevin McCarthy, el líder de la minoria de la Cambra de Representants. Greenwald diu que amenaça parlamentaris com Omar que critiquen Israel.
  • En un altre tuit, Omar va deixar clar que va ser AIPAC, el Comitè d'Afers Públics d'Amèrica del Israel, que va creure que pagava els polítics nord-americans per donar suport a les polítiques israelianes actuals. Aquí hi ha dues coses a dir. En primer lloc, la declaració d’Omar sobre AIPAC és realment errònia. L’AIPAC no paga els polítics. En segon lloc, la idea que les organitzacions jueves utilitzin els seus diners i el seu poder per influir en els afers mundials és una de les idees més comunes en el pensament antisemita durant més d’un segle.
  • Unes setmanes abans, Omar es va disculpar per un tuit que va escriure el 2012 dient: "Israel ha hipnotitzat el món, Al·là pot despertar la gent i ajudar-los a reconèixer les males gestions d'Israel". De nou, la hipnotització és una antídot àmpliament utilitzat. Trope semític.
  • Després dels comentaris de l'AIPAC, la diputada del Congrés Omar "es va disculpar clarament" pel que va dir, i va afegir que estava "agraïda amb els aliats i col·legues jueus que em van explicar la dolorosa història dels tròpics antisemites".

La reacció contra Omar va ser ràpida i violenta. El Congrés va votar contra l'antisemitisme i contra totes les formes d'odi. La presidenta dels Estats Units va dir que s’hauria d’abandonar. I una àncora a Fox News va parlar de la fe musulmana d'Omar:

"No rep aquesta doctrina de sentiment antiisraelià del Partit Demòcrata. Si no està arrelada al partit, d’on la treu? Penseu-hi. Omar porta un hijab que, segons l'Alcorà, 33:59, instrueix a les dones que s'amaguen perquè no siguin maltractades. La vostra adherència a aquesta doctrina islàmica indica que compleix la llei de Sharia, contrari a la Constitució dels Estats Units? ”- Jeanine Pirro

Així doncs, aquesta és la controvèrsia que envolta a Ilhan Omar, una parlamentària que és com a molt antisemita i, com a mínim, un oposat decidit d’Israel, segons qui ho demani.

El president Trump, en canvi, és tan pro-israelià com venen. Almenys això és el que diu el primer ministre israelià. Benjamin Netanyahu ha lloat diverses vegades el president. El març del 2019, Netanyahu va arribar fins a dir a Trump: "Israel no ha tingut mai un amic millor que tu".

Tot i això, una història de J Street, un grup d’interès jueu de dos estats publicat després de les eleccions del 2018, explica una història força grossa de com pensen els jueus nord-americans actuals sobre l’actual govern d’Israel.

  • El 64% dels enquestats va dir que s'ha mostrat "molt més preocupat" per l'antisemitisme des de les eleccions de Donald Trump
  • Resposta a la pregunta: "Creus que algú pot criticar la política del govern israelià i seguir sent" pro Israel "? Amb el 84%, els enquestats van respondre que sí
  • Benjamin Netanyahu va rebre una qualificació mitjana favorable de 49 sobre 100
El primer ministre Netanyahu i el president Trump a les Nacions Unides

Qui hi ha primer?

Voldria abordar breument una altra política per aclarir un altre punt. Després tornarem de seguida a Israel. Si us plau, porta amb mi.

Si tractéssim un tema com la taxa de mortalitat de dones amb color de pell durant el part, Kamala Harris seria la primera persona que examinaria a la carrera del 2020. Harris és l’únic gran candidat que és ell mateix una dona negra. És prou jove per trobar-se personalment en aquesta situació problemàtica, on les dones amb color de pell moren tres o quatre vegades més sovint per complicacions relacionades amb l’embaràs. També és senadora en un dels estats més diversos del país i ha parlat molt probablement amb electors reals durant hores sobre aquest tema. Aquestes parts del bagatge polític són importants i haurien de dictar com i quan escoltem la gent.

Per descomptat, després de mirar Kamala Harris, el debat sobre aquest problema de naixement s’hauria d’estendre a altres dones i després a totes les persones del país. Però el que realment ens preocupa aquí és que la veu s’escolta primer per defecte.

Quan esteu asseguts a la taula del menjador amb els amics o la família i es planteja un tema important, només hi ha d’haver una persona que tingui la primera paraula. Sempre hi ha algú que té prioritat per parlar, justificat o no.

Moltes gràcies a Timothy Krause per aquesta imatge de Bernie Sanders a Brooklyn

Bernie Sanders i crítica legítima

Durant el discurs de l'anunci de Bernie Sanders a Brooklyn, Sanders va debatre públicament la seva història personal. Va descriure la seva vida en una família on els diners sempre eren un punt d’estrès. I va parlar del seu pare, que era immigrant de Polònia. Mentre el seu pare va venir a Amèrica, la majoria de la família del seu pare es va quedar a Europa, on gairebé tots van ser "eliminats per Hitler i la barbàrie nazi". Sanders és l’únic candidat a la carrera que és jueu i que seria també el primer president jueu.

La campanya Sanders també va ser la primera a defensar Ilhan Omar.

“L’antisemitisme és una ideologia odiosa i perillosa que s’ha de contradir fermament als Estats Units i a tot el món. Tot i això, no podem equiparar l’antisemitisme amb les legítimes crítiques al govern de la dreta Netanyahu a Israel. Més aviat, hem de desenvolupar una política equilibrada d’Orient Mitjà que reuneixi israelians i palestins per a una pau duradora.
El que em temo és el desig de dirigir-se a la parlamentària Omar per sufocar aquest debat. Això està malament ".

Els comentaris de Sander eren una raresa entre els demòcrates, tot i que Elizabeth Warren i Kamala Harris van plantejar preocupacions similars sobre el tractament d’Omar (en breu tornarem a això).

Així doncs, tenim una paradoxa aquí. Els jueus americans, especialment els joves, no són especialment entusiastes de la relació de la nostra nació amb el govern israelià. En certa manera, el que el sistema polític americà considera pro-israelià, encarna el seu amic més gran Donald Trump. L’únic candidat jueu de la carrera també sembla ser el candidat més antisraelià, i Sanders és el candidat més partidari d’un congressista que molts consideren antisemita.

Un editor de llocs web neonazi va descriure aquesta conferència de premsa de Trump aquest 2017 com

Pro Anti Pro Pro Anti Pro Pro

Una part d'aquesta discussió sobre la parlamentària Omar, que crec que és frustrant, és la insistència en posar-ho tot en els termes de tallador de galetes "pro-Israel" o "anti-Israel".

Aquest pensament en blanc i negre es reflecteix en totes les parts de la història. Els polítics són pro-israelians o antiisraelians, i els candidats del 2020 seran tractats com a pro-Omar o anti-Omar segons el seu missatge. I tothom vol demostrar que ells i els seus amics polítics són els únics que practiquen l’antisemitisme.

En realitat, la idea que pots ser per a un país amb milions de persones o contra tot el país és un concepte estrany. La majoria de la gent té creences més matisades. I la cita de Sanders a dalt sembla tractar de descobrir la diferència entre tres forces diferents: l’antisemitisme, la crítica honesta al govern de Netanyahu i l’empenta política oportunista d’un partit que ha hagut de plantejar-se d’haver estat qualificada de mexicans bigotes des d’una sola persona. Anunci ràpid a l'estiu 2015: un grup que va gaudir de l'oportunitat de ser finalment a l'altre costat del dit.

Sanders també és únic en aquesta carrera, ja que ha mostrat la seva voluntat de cridar a determinades persones i organitzacions que creu que estan malament. Per exemple, mentre un demòcrata d'opinió similar es rebel·li contra el poder vag de "grans interessos monetaris", Sanders discutirà específicament la immoralitat de la riquesa de la família Walmart Walton o la cobdícia d'Amazon. Aquesta particularitat pot conduir a resultats reals, per exemple, quan Amazon va decidir augmentar el salari mínim de tots els empleats nord-americans a 15 dòlars la hora, poques setmanes després que Sanders dirigís l’empresa per maltractar als empleats.

Sanders va ser l'únic candidat que va anomenar explícitament el "govern de la dreta Netanyahu" en què altres candidats van discutir les seves inquietuds sobre el nostre sistema polític, que Omar va tractar com una bossa de puny en un hijab.

Sembla que hi ha una certa quantitat de "sé millor que vosaltres" que prové de personatges públics de les dues cares del passadís quan es tracta d'Israel. La solució no és que només les persones amb certes identitats puguin expressar les seves opinions (i això és el que algunes persones de la política identitària tracten). En lloc d'això, hem de tenir molta cura amb la seva opinió que s'escolta i tracta amb bona fe. I per què podria ser això?

Omar va dir que sent que no pot dir res sobre Israel sense ser classificada com antisemita perquè és musulmana. I en un món on un congressista com Mo Brooks pot citar a Hitler al pis de la casa i no rep gairebé cap crítica bipartidista, el congressista té raó.