Imatge de: opensource.com

Amèrica necessita una festa centrista més que mai. A continuació s’explica com fer-ho realitat.

Un extracte del manifest centrista de Charles Wheelan

Els republicans i els demòcrates estan institucionalitzats. Els nord-americans han embolicat el seu cervell al voltant d’un sistema de dos partits. És difícil aconseguir que la gent s’imagini qualsevol altra cosa, malgrat que els partits polítics dels Estats Units han canviat tectònicament en moltes èpoques diferents de la nostra història. Construir un nou partit polític des de zero se sent desconcertant i ingenu.

Però mira Google, Amazon o l'iPhone. Els nord-americans són brillants innovadors: al sector privat. Ens venerem als empresaris. Sempre estem buscant maneres de fer-ho tot millor. Aleshores, per què hauríem de tolerar dos partits polítics obsolets que han estat bloquejats en un sistema trencat durant dècades?

Estem parlant d’innovació política. Oferim un partit polític que per a molts electors nord-americans seria millor que les opcions que tenen ara. Molt millor.

La peculiaritat del sistema federal nord-americà fa que tot això sigui possible. L’estratègia centrista comença amb la conquesta d’un grapat de seients al senat dels Estats Units, presumiblement a Nova Anglaterra, el Midwest o qualsevol nombre d’estats swing. Angus King va ser elegit al Senat des de Maine el 2012 com a independent moderat. Penseu en ell com el centrista número u. El senador King negociarà amb els demòcrates, però ha afirmat que espera ser un constructor de ponts bipartidistes. Hem de donar a Angus uns quants amics més centristes al Senat.

El 115è Senat dels Estats Units (Via Wikimedia Commons)

Un cop els centristes controlin quatre o cinc escons al senat dels EUA, el partit tindrà els vots necessaris perquè els republicans o els demòcrates (inclòs el president) facin qualsevol cosa. Els centristes serien els porters de tot el govern federal. Però a diferència dels extrems del partit del te o dels partits obstructors que ostenten els seus governs en altres parts del món en sistemes parlamentaris, el partit centrista no faria demandes que no estiguessin d'acord amb l'opinió pública general nord-americana. Els centristes serien un petit bloc desproporcionadament potent que feia les demandes de la majoria dels nord-americans. El Partit Centrista podria utilitzar el seu centre de gravetat al Senat dels Estats Units per obligar els republicans i els demòcrates a fer compromisos raonables en qüestions importants.

Per què hauríem de tolerar dos partits polítics obsolets que han estat bloquejats en un sistema trencat durant dècades?

Per resumir-ho: 1) En tres o quatre curses al senat nord-americà, els candidats centristes només necessiten obtenir el 34 per cent del vot (si comptem amb Angus King com a número u). 2) Si els centristes de qualsevol part poden negar la majoria al senat dels Estats Units, el partit centrista sostindria els vots necessaris per aconseguir qualsevol cosa. 3) Després d'haver explotat aquesta peculiaritat en l'estructura nord-americana, els centristes poden dirigir el país en una direcció sana i pragmàtica que promou la força, la seguretat i la prosperitat a llarg termini. Aquest pla és completament factible, sobretot si els joves administradors pragmàtics de tot el país disposen a mantenir-se al darrere.

Tinguem, però, sense els escèptics. Sí, el sistema polític nord-americà ha estat hostil a tercers en el passat. Tots els observadors polítics seriosos ho saben: teníem molts candidats a la presidència de tercers, des de Teddy Roosevelt del partit Bull Moose i Ralph Nader del partit verd. No guanyes. I en la mesura que canvien el panorama polític, sovint distorsionen les preferències dels votants. Ralph Nader probablement va nomenar a George W. Bush president el 2000 mitjançant vots d’Al Gore a Florida. Els aficionats de Nader gairebé no haurien pogut esperar.

Els centristes poden orientar el país cap a una direcció sana i pragmàtica que promogui la força, la seguretat i la prosperitat a llarg termini.

Fins i tot si un tercer candidat a la presidència incendia l'electorat, potser amb múltiples vots emesos, el col·legi electoral és encara més hostil. El resultat d'una estreta competència presidencial seria decidit per la Cambra de Representants. Com que és probable que cap tercer tingui la majoria dels vots a la casa, la candidatura presidencial acabaria aquí. Als nord-americans els agrada centrar la seva atenció política a la Casa Blanca, però la presidència és un punt mort en termes de canvi del panorama polític actual.

La Cambra dels Representants no és gaire millor. Tant els demòcrates com els republicans poden i farien servir els seus poders redistributius per dibuixar districtes congressuals que suprimissin qualsevol moviment centrista inicial. Permet també oblidar la Cambra de Representants.

Als nord-americans els agrada centrar la seva atenció política a la Casa Blanca, però la presidència és un punt mort en termes de canvi del panorama polític actual.

L’estratègia centrista s’ha de construir al voltant del senat dels Estats Units. Imagineu-vos un senat amb quaranta-set republicans, quaranta-nou demòcrates i quatre centristes. Com ja s’ha dit, en aquest escenari cap partit no pot fer res sense la participació dels centristes. I no es pot passar res al govern federal sense el Senat. Aquesta és una peculiaritat del sistema nord-americà que mai no ha estat explotat. Un tercer amb un grapat de seients al Senat governaria essencialment el país.

La nostra nació centrista

L’elecció de quatre senadors mitjans no seria especialment difícil. Ni els demòcrates ni els republicans poden dirigir una carrera al senat. L’estat és el “districte” i tothom a l’estat pot triar. Hi ha molts estats que elegeixen constantment demòcrates i republicans a una oficina nacional, convertint un candidat centrista que reuneix el millor de cada partit un candidat molt atractiu.

Qualsevol estat de Nova Anglaterra podria triar un senador centrista (o un centrista diferent si considerem primer Angus King). Nova Anglaterra solia ser la llar moderada del Partit Republicà abans que els republicans temperats fossin inclosos a la llista d'espècies en perill d'extinció. Aquells polítics i votants que van donar suport a aquesta ala del partit ara se sentirien més còmodes com a centristes.

A Maine, Angus King va substituir a Olympia Snowe, el republicà moderat que va passar tres mandats al Senat abans d'enutjar el partidisme creixent. En un sistema reformat, Olympia Snowe podria haver estat centrista. Potser la seva senadora de Maine, Susan Collins, que també té la reputació de col·laborar amb els demòcrates per trobar un terreny comú.

Disponible a tot el llibre en paper i llibre electrònic.

Lincoln Chafee va ser un senador republicà moderat de Rhode Island fins que va estar tan fart del partit que va abandonar i es va independitzar. Els electors de Rhode Island el van elegir governador.

Només a Nova Anglaterra hi ha dotze escons possibles al senat centrista.

Els països del Midwest també acostumen a elegir republicans i demòcrates. El meu antic estat d'origen d'Illinois està representat al Senat pel demòcrata Dick Durbin i el republicà Mark Kirk. Una característica estranya de la política d'Illinois és que els dos últims governadors van anar a la presó. La bona notícia per als centristes és que un republicà i l’altre eren demòcrates. Illinois podria enviar fàcilment un centrista a la presó o al Senat. Iowa, Wisconsin, Minnesota i Ohio tenen la mateixa tendència a votar els republicans i els demòcrates.

Midwest: almenys deu possibles mandats del senat. A això s’afegeixen els estats que van aparèixer com a “estats swing” a les darreres eleccions presidencials: Virginia, Pennsylvania, Florida, Nevada, Colorado. Per definició, un estat en moviment té un gran contingent de votants que podrien votar a un republicà o demòcrata en un any determinat. El candidat adequat en un d’aquests estats del swing podria guanyar com a centrista.

Estats oscil·lants: deu possibles deu mandats del senat. A més, Califòrnia i alguns altres estats que elegeixen els republicans o els demòcrates de manera constant a les eleccions presidencials elegeixen ocasionalment un governador o senador de l’altre partit (per exemple, Arnold Schwarzenegger com a governador republicà a Califòrnia i Brian Schweitzer com a governador democràtic a Montana). .

L’impuls ho diu tot.

Res d'això no ha de ser impactant; Recordeu-vos que la circumscripció més nombrosa i amb més ràpid creixement són aquells que no s’identifiquen com a demòcrates o republicans. Aquests electors mal alineats volen les eleccions en una direcció o en una altra. Un candidat centrista nacional oferirà probablement el que busca aquest ampli ventall d'electors. Però és fins i tot millor que això: un candidat a centrista no ha de parlar boig a l'escola primària. Des del començament de les eleccions, pot abordar qüestions importants de manera raonable. Tot i que diversos candidats centristes competissin per la candidatura, tots haurien de buscar suport al centre polític, no al taló.

Un grapat de centristes pot tenir dos efectes positius tremenda a l’hora de superar l’actual aturada de Washington. En primer lloc, aquests senadors de centre seran legisladors del poder. Per tal que sigui factible políticament, tota llei hauria de recórrer al centre polític que representen els centristes. Els republicans haurien d’ajustar les seves propostes per obtenir vots centristes, igual que els demòcrates.

Mentrestant, la festa centrista té la possibilitat de ser la llar intel·lectual de suggeriments assenyats sobre una àmplia gamma de temes. De la mateixa manera que la comissió bipartidista de Simpson Bowles va proposar diverses propostes fiscals que han estat molt ben acollides pels experts en polítiques, el Partit Centrist podria ser una font de consideracions similars sobre altres qüestions: un procés constant de Simpson Bowles. Com que totes les propostes són no iniciades sense suport centrista, la pregunta lògica seria: "Quina és la posició de centrista en això?" El partit centrista hauria de tenir un arsenal de bones respostes a aquesta pregunta. En el passat, això era comú entre grups no partidaris de republicans i demòcrates. El Partit Centrista es convertiria en un referent institucional per a la ruptura de la no-partidització.

Per aconseguir-ho, el Partit Centrista ha d’aportar diners i organització nacional a les curses del Senat on hi ha la major esperança de victòria. El primer pas és seleccionar els països en els quals els candidats de Centrist ho faran bé en unes eleccions determinades. Pot haver-hi un lloc vacant o un atractiu candidat del partit centrista o un republicà o demòcrata d'alt rang que estigui disposat a oposar-se al partit centrista. El primer pas de l'estratègia nacional és identificar les curses i candidats més prometedors.

Res d'això no ha de ser impactant; Recordeu-vos que la circumscripció més nombrosa i amb més ràpid creixement són aquells que no s’identifiquen com a demòcrates o republicans.

El segon pas és mobilitzar els moderats frustrats de la nació per darrere dels candidats centristes en aquestes curses dirigides. La clau per aconseguir-ho - sortir al camí i trobar un candidat sòlid i ben finançat - és recolzar les curses de mà del Senat amb diners i recursos organitzatius de cinquanta estats. Tot candidat centrista haurà d’enfrontar-se a formidables organitzacions republicanes i democràtiques. Les dues parts lluitaran no només per guanyar el seient, sinó també per plantejar el possible repte dels centristes.

Per contrarestar-ho, imagineu-vos que podríeu aprofitar les butxaques profundes de tot el país, no els habituals tipus partidistes, sinó els pragmàtics caps d’estat preocupats profundament pels problemes de la nostra nació i la incapacitat de Washington per afrontar-los. Els canvis recents de les lleis de finançament de campanyes fan que sigui fàcil proporcionar recursos nacionals per a les curses nacionals. Irònicament, aquesta característica defectuosa del sistema de votació actual es pot fer en avantatge dels centristes (fins que no ho solucionem). Un Super PAC Centrist (Comitè d’Acció Política) pot posar desenes de milions de dòlars recaptats a tot el país en una cursa del Senat a Rhode Island, Nova Hampshire, Illinois o en qualsevol altre lloc que sigui beneficiós per a un candidat centrista pioner.

Els canvis recents de les lleis de finançament de campanyes fan que sigui fàcil proporcionar recursos nacionals per a les curses nacionals.

Les primeres eleccions al senat seran consignes costoses i brutals. No obstant això, un partit nacional centrista que mobilitze a tot un país amb votants moderats que estiguin farts de l'actual punt mortal pugui fer retrocedir l'estat quo polític. A la llarga, l’èxit de Centrist comportarà un èxit addicional de dues maneres importants.

Primer, l’impuls del centrista s’alimentarà. El partit centrista atraurà els votants independents i els electors més pragmàtics i moderats de qualsevol dels dos partits tradicionals. En aquest cas, tant els demòcrates com els republicans continuaran a la deriva cap a l’esquerra i la dreta. Cada partit serà més radical del que era abans que es fundés el Partit Centrista.

A mesura que els republicans es desplacin a la dreta i els demòcrates es desplacen a l’esquerra, alguns dels moderats que resten a cada partit se sentiran menys còmodes. Això donarà als centristes encara més desbordaments i deixarà els demòcrates i els republicans més radicals que abans. I així successivament, etcètera. L’equilibri probable és un sistema de tres partits en què els republicans i els demòcrates queden enrere amb les seves bases dures, mentre que el partit centrista inclou tots els electors pel mig.

Segon, és probable que una presència centrista al Senat entre els senadors asseguts causi alguns fracassos. Si el 2012 s’hagués produït un bloc de quatre o cinc centristes al Senat, l’Olympia Snowe podria haver deixat el Partit Republicà per convertir-se en centrista en lloc de renunciar al Senat per fàstic. El Partit Centrista és una llar lògica per als senadors existents que estan esgotats de la parcialitat o que han d’afrontar els reptes electorals dels extremistes del seu propi partit.

Ho fem millor

No passarà per si sol. La gent quotidiana, les mateixes persones que es queixen del trist estat de la política a l’hora de fer una barbacoa al jardí, han d’esperar una alternativa millor. I llavors tots hem de fer alguna cosa.

Res d'això serà fàcil. Els mateixos actors polítics ancorats que dirigeixen el nostre país cap a una direcció ruïnosa passaran literalment milers de milions de dòlars protegint els seus interessos. L’obstacle més poderós és la nostra pròpia mandra. Tots solem ser aversos i no inspirats a l’hora de canviar. Hi ha un centenar de raons per les quals una festa centrista podria fallar, de la mateixa manera que sempre hi ha raons per ser escèptic respecte a una nova forma de negoci, forma d’art o descobriment científic.

La festa centrista funcionarà si ho aconseguim. Construir un moviment no ha estat mai fàcil en la història de la civilització humana.

Podeu anar a http://www.centristproject.org i unir-vos al moviment.
Podeu visitar la pàgina del projecte Centrist a Facebook.
Podeu seguir el projecte Centrist a Twitter @CentProj.

Els revolucionaris, que creien que Amèrica havia de ser independent de Gran Bretanya, havien d’imprimir fulletons, fer discursos a les tavernes i conduir durant dies per carrers fangosos per mobilitzar els seus conciutadans. Tenim el luxe d’arribar a milions de seguidors en una fracció del temps que va trigar George Washington a arribar des del Mont Vernon a Filadèlfia. No hi ha excusa per no intentar fer les coses millor.

Si creieu que el sistema polític americà està trencat, hauríeu de fer alguna cosa al respecte. Si els vostres néts us pregunten sobre els primers anys del segle XXI: el deute creixent, el canvi climàtic i l’augment de l’extremisme polític, us explicareu com us asseureu en una butaca i us heu queixat molt? O pots dir als teus néts que vas ser membre fundador del Partit Centrista?

Segons Victor Hugo, res no és més poderós que una idea que ha arribat el moment.

Ha arribat el moment d’aquesta idea. Hi ha una millor alternativa al nostre sistema trencat i pot funcionar. La ideologia centrista té sentit. L’estratègia també ho fa. El sistema polític americà s’ha reinventat en el passat. Ho podem tornar a fer. Necessitem un aixecament d’allò assenyat: una generació d’americans farts del sistema polític actual, que pensen que podem fer-ho millor i, sobretot, que estiguin disposats a fer-ho.

Ets una d’aquestes persones?

[1] Fins i tot si el Senat fos unilateral, diuen cinquanta-vuit demòcrates, tres centristes i trenta-nou republicans, els vots dels centristes decidirien si el partit minoritari podria ser filibuster.

Foto de Jon Gilbert Fox

Charles Wheelan és l’autor de les vendes de Naked Statistics i Naked Economics i ex corresponsal de The Economist. Ensenya política i economia al Dartmouth College i viu amb la seva família a Hannover, Nova Hampshire.

Una visió i un full de ruta detallat per al poder d’un nou partit que treballi per al centre racional d’Amèrica.

"El manifest centrista m'ha ajudat a comprendre les causes de la paralització política i comprendre per què ha empitjorat només. El llibre també conté una nova i agosarada idea de com canviar això. "- Michael Porter, Fortuna

Amazon | Barnes & Noble | iBookstore | IndieBound | Powells